贪财为人担保，险招牢狱之灾

作者：张革飞律师（本文系原创文章，如需转载，请注明作者及出处www.lvshi58.cn） 

【案情简介】

2009年周某联系到金额过亿的工程，但甲方要求周某提供500万元的工程保证金。周某找到邵某，邵某其弟在投资公司工作，经向法人王某请示，可以提供贷款500万元，但要求周某写份工程真实性的说明及交纳100万元的贷款保证金。周某不太相信投资公司，但相信邵某，要求将钱打入邵某的公司，由邵某的公司再将钱转入投资公司，投资公司与邵某都同意按周某的方式运作。

周某打钱后没有拿到贷款，投资公司法人王某跑路，周某多次向邵某讨要100万元未果。2015年8月周某报案，称邵某伙同其弟、投资公司经办人张某三人以贷款为名诈骗其100万元，公安机关立案并以涉嫌诈骗罪拘留了邵某三人。

张革飞律师接受邵某家属委托代理该案后，在刑拘一个月时间内多次会见被告人，在充分掌握全部案情后，认为本案定诈骗罪属于证据不足、事实不清，不构成诈骗犯罪。及时向负责审查批捕该案的检察院提出不予批捕的建议，最终检察院采纳了张革飞律师的意见，作出不批捕决定。公安机关根据检察院的不批捕决定进一步作出取保候审决定。

【辩护思路】

邵某家属咨询多个律师，其意见都是还钱取得被害人谅解，之后争取办理取保候审。

我们认为此案的关键点不在于还钱，因为法律规定诈骗数额超过50万元的量刑就在十年以上，被害人谅解只是从轻情节，不是减轻情节，还钱最好的结果也是刑期十年。

从本案看，邵某并不是被害人报案所述的伙同他人诈骗，只有进行无罪辩护才是最正确的选择。

一、邵某在贷款过程中没有任何获利，无非法占有他人财产的故意。

二、邵某之所以愿意进行担保是因为周某承诺接下工程后给邵某1%的提成，邵某是为了提成提供的担保，并不是被害人所述因为诈骗提供的担保。

三、邵某在案发后积极帮助被害人协调退款事宜。

四、邵某有稳定的工作与固定的住处，有公司与房产，被害人的损失完全可以用民事方式的方式讨要，因为邵某只是帮助转帐，没有与被害人形成担保合同，被害人无法通过民事赔偿方式索要，故报案。但邵某的行为并不符合诈骗罪的犯罪构成。

【律师说法】

本案中被害人报案时称其交的100万元被三人瓜分，事实上员工业务有正常的绩效工资，不能因此认定三人有非法占有的目的。这也是本案的难点所在，公安机关也因此对三人刑事拘留。上述情况在实践中经常存在，为了获取利益，为人担保，钱没有得到，险招牢狱之灾。

最终，在我们的帮助下，邵某终于被洗脱了冤情，被取保候审。因为邵某涉嫌的金额，如构成诈骗将判处十年以上的有期徒刑，不可能以从轻的情形取保候审，邵某被取保候审实际上是无罪处理的变通方式。

此文章系张革飞律师承办的真实案例的原创文章，如转载应当注明作者及出处，否则系侵权。

法律咨询点击进入www.lvshi58.cn

北京刑事辩护律师网（专注刑案，我们更专业）

全国刑事免费咨询热线18911845965