全国咨询热线
18911845965
18411055561
业务范围  
诈骗犯罪  
职务侵占  
挪用公款  
贪污受贿  
非法集资  
无罪辩护  
 
热点专栏  
毒 品 犯 罪  
杀 人 犯 罪  
强 奸 犯 罪  
走 私 犯 罪  
涉 黑 犯 罪  
取 保 候 审  
其 他 犯 罪  
死 刑 辩 护  
刑 事 文 书  
刑 辩 新 闻  
 
 您的位置:首页 - 鎴愬姛妗堜緥  
北京刑事辩护律师张革飞律师办理受贿罪从轻处罚成功案例
编辑:北京刑事律师  时间:2021-1-10  浏览量:1746
 

受贿罪从轻处罚案例

作者:张革飞律师(本文系原创作品,如需转载,请注明作者及出处www.lvshi58.cn)


【案情简介】

2001至2013年,刘某任某集团董事长,在其家中或办公室等地多次收受他人给付的钱款。但刘某对收钱的次数、金额与证人供述的不一致。


【争议焦点】

公诉方认为,应当以证人证言为准。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。根据本案的证人证言及行贿人的取款记录,能够证明取款的金额与行贿的金额一致,证人证言证明的内容客观、真实。辩护人认为,受贿罪相比其他案件具有特殊性,在行贿受贿过程中,只有二人在场,行贿、受贿是对合犯,只有行贿人的证明或者只有被告人的供述均是孤证,均达不到事实清楚,证据充分的起诉标准。根据刑法的谦抑性原则及法律明文规定的有利于被告人的原则,应当以被告人供述为准。


【律师点评】

检察机关采纳了辩护律师的意见,最终以被告人刘某的供述调整了起诉数额,从而减轻了对被告人的量刑建议。本案主要理由是刑法的谦抑性原则。我们常说法律是公平正义的最后一道防线,刑法的谦抑性则是公平正义的最后一道防线。《刑事诉讼法》中的有利于被告人的原则与此同理。受贿案件中,没有行贿人证明,只有被告人供述,不予定罪应当是共识。但没有被告人供述,只有行贿人证言证明的案件是否定罪存有争议,尤其是行贿人有取款或借款证明时,以此作为证据对被告人起诉的案件时常发生。本案中,其取款与送款时间有一定的期限,且行贿人系企业实际负责人,每天都有大量业务产生,行贿前后时间内,行贿人也有大额取款的行为,且取款并不能证明钱送给了受贿人。尚未达到事实清楚、证据充分的标准,根据存疑有利于被告人的原则,应当以被告人的供述为准。


此文章系张革飞律师承办的真实案例的原创作品,如转载应当注明作者及出处,否则系侵权。

法律咨询点击进入www.lvshi58.cn

北京刑事辩护律师网(专注刑案,我们更专业)

全国刑事免费咨询热线18911845965

微信图片_20190818101905 - 副本.jpg



[打印]  [返回首页
  24小时北京著名刑事律师咨询热线:18911845965,18411055561  邮箱:zgf26535@163.com
地址:北京市朝阳区光华路16号中期大厦B座7层
 
扫码关注
微信公众号

扫码进入
律师微网站
  关键词:北京刑事律师|北京刑事辩护律师|北京刑辩律师|北京著名刑事律师|北京知名刑事律师|北京刑事案件知名律师|北京著名刑辩律师|北京知名刑辩律师|北京刑事律师事务所|北京刑事律师辩护|北京著名刑事辩护律师|北京死刑辩护律师|北京职务犯罪律师|北京诈骗犯罪律师|北京无罪辩护律师|北京贪污受贿律师|北京挪用公款律师|北京经济犯罪律师|
  Copyright © 2012-2021 lvshi58.cn All Rights Reserved   工信部备案:京ICP备18000403号